百万英镑观后感

百万英镑观后感

当看完一部影视作品后，一定对生活有了新的感悟和看法吧，这时候，最关键的观后感怎么能落下！快来参考观后感是怎么写的吧，以下是小编整理的百万英镑观后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。

海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。

负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。

这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。

故事发生在20世纪初的英国。一对富豪 ……此处隐藏3100个字……少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。

——问题就在这里。

一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。

当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

老先生拿着一张报纸，上面写着马克吐温写的一段话：“萝卜不要用手摘，以免损伤。最好让小孩子爬上树去，把树摇一摇。”

马克吐温一点也不知道萝卜是长在地里的，也不觉得难为情，还认为他写的非常好。当他知道萝卜不长在地里时，说：“谁都知道我这是比喻，我是要让小孩子们去摇萝卜的藤啊！”，结果，他被愤怒的老先生骂还不如一头牛知道得多，但可怕的不是老先生骂他，打破东西，更可怕的是马克吐温不知道自己究竟错在哪里，这才是最可怕的地方。

之后，又来了一个壮汉，他看起来非常痛苦，而且烦躁不安。他对马克吐温递上一份马克吐温自己写的报纸，对马克吐温说：“快，帮我解除一下痛苦。”马克吐温念的时候，他的脸上逐渐有了笑意，不再烦躁不安，连痛苦也消失不见了。